Echando un vistazo a lo que por ahí se comenta (por ahí me refiero básicamente a la red y a un par de revistas de cine que suelo leer), descubro que la nueva peli de Robert Zemeckis (fulano irregular que tanto te hace un “Forrest Gump” como un “Lo que la verdad esconde”) no ha gustado demasiado entre el público español.
Curiosamente a mí, sin parecerme una gran película, me ha dado todo lo que podía esperar de ella: es divertida, tiene unas escenas de acción cojonudas y es mucho más oscura y violenta que casi cualquier cosa que haya visto antes en animación 3-D (lo cual, después de tantos años viendo animalitos antropomórficos y ogros bonachones, se agradece enormemente).
Cierto que por momentos parece más un videojuego que una película (sobre todo los últimos 15 minutos), que los modelos tridimensionales de algunos actores están mucho mejor acabados que los de otros [los de Ray Winstone, Brendan Gleeson y Anthony Hopkins son excelentes, pero los de Angelina Jolie (esas tetejas, que dirían en Muchachada Nui) y Robin Wright Penn no acaban de convencerme] y que no es especialmente revolucionaria desde el punto de vista argumental (sin spoilear nada: héroe se presenta con el ego a tope – héroe la caga – héroe intenta expiar sus pecados). Pero también es una cinta de acción vibrante, con chispa en los diálogos y un par de escenas realmente épicas, que la convierten en una buena noticia para los amantes del cine de espada y brujería, género profundamente denostado y de calidad media bastante deprimente [el cual, sin embargo, tiene en su haber tres joyas del calibre de “Conan el bárbaro” (John Milius). “Excalibur” (John Boorman) y “El señor de los anillos” (Peter Jackson)].
Así que, pese a ciertas irregularidades técnicas y al hecho de que “no es más que un mero entretenimiento” (lo entrecomillo porque no creo que eso sea algo negativo, a priori), servidor se lo pasó muy bien viéndola y se le hizo la boca agua pensando en lo que pueden dar de sí tecnicamente las aún lejanas (hasta 2009 nada, monada) “Avatar” y “World of Warcraft”…
Un apunte
En los últimos diez años se han hecho, además de la presente, otras tres adaptaciones del cantar de Beowulf: una homónima protagonizada por el infame Christopher Lambert, otra titulada “Beowulf y Grendel” protagonizada por Gerard –Leónidas- Butler y finalmente “El guerrero nº 13”, en la que Antonio Banderas daba vida a un árabe que acompañaba al héroe nórdico en sus aventuras. Aunque la versión de Zemeckis no pueda ser considerada la adaptación definitiva del cantar de Beowulf al cine (en parte porque se toma grandes licencias respecto al texto original, y en parte porque creo que este poema clásico de la épica anglosajona puede dar más de sí en el séptimo arte), es con mucha diferencia la mejor película de las cuatro.
Curiosamente a mí, sin parecerme una gran película, me ha dado todo lo que podía esperar de ella: es divertida, tiene unas escenas de acción cojonudas y es mucho más oscura y violenta que casi cualquier cosa que haya visto antes en animación 3-D (lo cual, después de tantos años viendo animalitos antropomórficos y ogros bonachones, se agradece enormemente).
Cierto que por momentos parece más un videojuego que una película (sobre todo los últimos 15 minutos), que los modelos tridimensionales de algunos actores están mucho mejor acabados que los de otros [los de Ray Winstone, Brendan Gleeson y Anthony Hopkins son excelentes, pero los de Angelina Jolie (esas tetejas, que dirían en Muchachada Nui) y Robin Wright Penn no acaban de convencerme] y que no es especialmente revolucionaria desde el punto de vista argumental (sin spoilear nada: héroe se presenta con el ego a tope – héroe la caga – héroe intenta expiar sus pecados). Pero también es una cinta de acción vibrante, con chispa en los diálogos y un par de escenas realmente épicas, que la convierten en una buena noticia para los amantes del cine de espada y brujería, género profundamente denostado y de calidad media bastante deprimente [el cual, sin embargo, tiene en su haber tres joyas del calibre de “Conan el bárbaro” (John Milius). “Excalibur” (John Boorman) y “El señor de los anillos” (Peter Jackson)].
Así que, pese a ciertas irregularidades técnicas y al hecho de que “no es más que un mero entretenimiento” (lo entrecomillo porque no creo que eso sea algo negativo, a priori), servidor se lo pasó muy bien viéndola y se le hizo la boca agua pensando en lo que pueden dar de sí tecnicamente las aún lejanas (hasta 2009 nada, monada) “Avatar” y “World of Warcraft”…
Un apunte
En los últimos diez años se han hecho, además de la presente, otras tres adaptaciones del cantar de Beowulf: una homónima protagonizada por el infame Christopher Lambert, otra titulada “Beowulf y Grendel” protagonizada por Gerard –Leónidas- Butler y finalmente “El guerrero nº 13”, en la que Antonio Banderas daba vida a un árabe que acompañaba al héroe nórdico en sus aventuras. Aunque la versión de Zemeckis no pueda ser considerada la adaptación definitiva del cantar de Beowulf al cine (en parte porque se toma grandes licencias respecto al texto original, y en parte porque creo que este poema clásico de la épica anglosajona puede dar más de sí en el séptimo arte), es con mucha diferencia la mejor película de las cuatro.
No hay comentarios:
Publicar un comentario